*** PROLONGATION ou ARRÊT des réacteurs NUCLEAIRES : la question est posée !
Par Renée Alice le 04 octobre 2009, - BRANLEBAS de COMBAT ! - Lien permanent
Manifestation anti-nucléaire à Colmar : plus de 10 000
manifestants ! Mais la police perturbe gravement le
rassemblement...
Philippe BROUSSE au nom des opposants nous fait tenir - en date du 3
octobre 2009 - le texte de compte rendu et les détails
suivants :
"Beaucoup de manifestants sont bloqués hors de la ville... Néanmoins avec
plus de 10 000 manifestants, la mobilisation antinucléaire est très réussie,
pour la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, la plus vieille et
une des plus dangereuses de France.
Des débats ont lieu ce samedi soir et demain dimanche à propos des
différents problèmes causés par l'industrie nucléaire : accidents, déchets
radioactifs, fuites d'uranium, prolifération, etc"…
Par contre, le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce avec force "les
manoeuvres injustifiables des autorités":
..."à 15h30, le rassemblement est scindé en plusieurs tronçons et, pire, de
très nombreux manifestants ont été bloqués à l'extérieur de la ville ***et en
particulier aux frontières pour les manifestants allemands et suisses. Les
autorités (mairie, préfecture) n'ont pas réussi à démobiliser les citoyens qui
se sont donc exprimés de façon parfaitement démocratique et
pacifique" :
"Une fois de plus, ce sont les antinucléaires qui ont fait preuve de
responsabilité et les tenants du nucléaire qui ont tenté de porter tort à la
démocratie."
Il dénonce également les coûts de prolongation des réacteurs, soit "20
milliards d'euros… et toujours pas de débat public !"!
"Il est intolérable que EDF et l'Etat aient décidé sans le moindre débat
public d'investir 400 millions d'euros dans chaque réacteur nucléaire
français pour lui permettre de continuer à fonctionner… tant bien que
mal. Cette somme, multipliée par 58 réacteurs, amène en effet à un
total de plus de 20 milliards d'euros".
"Alors qu'un débat public est désormais exigé par la loi pour des
investissements coûtant parfois moins d'un milliard, aucun débat public n'est
prévu pour cet investissement gigantesque. Une fois de plus, le lobby nucléaire
tente de passer en force… et sans que les citoyens ne soient avertis des
enjeux.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" pose donc la question : quelles que
soient leurs positions sur le nucléaire, les citoyens sont-ils vraiment
d'accord pour que cet investissement gigantesque soit une fois de plus attribué
à l'atome ?
Ces 20 milliards d'euros seraient assurément plus utiles dans les plans
d'économie d'énergie et le développement des énergies renouvelables... En
conséquence, le Réseau "Sortir du nucléaire" va saisir la Commission nationale
du débat public pour demander que la question de ces 20 milliards d'euros soit
mise en débat avec les citoyens.
Nota bene :
Les raisons de fermer la centrale nucléaire de Fessenheim sont nombreuses
et le risque nucléaire est plus élevé que jamais. Qui plus est, alors que la
construction du parc nucléaire français a coûté des sommes gigantesques (que
EDF n'a pas encore fini de payer !), des dizaines de milliards d'euros sont à
nouveau en jeu.
Contact : 06.64.100.333,
Pour lire les commentaires de Philippe BROUSSE, Directeur de
"Sortir du nucléaire", qui nous précise que le réseau des opposants fédère 40
associations...et reprend leurs arguments déterminants***...
CLIQUER sur 3 commentaires ci après :
Commentaires
Une centrale nucléaire est toujours dangereuse, même lorsqu'elle est toute neuve. Mais les risques augmentent avec le temps. A plusieurs reprises, une catastrophe nucléaire a été frôlée en France. Au lieu de continuer à compter sur la chance, il faut profiter de ce que les centrales nucléaires arrivent à 30 ans de fonctionnement pour les fermer au fur et à mesure.
Les centrales nucléaires subissent tous les dix ans des inspections approfondies (dites "visites décennales") qui sont censées permettre aux inspecteurs de la sûreté nucléaire de décréter si chaque réacteur est apte ou non à continuer à fonctionner.
Mais le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce des décisions favorables imposées à l'avance par EDF et par les autorités françaises. Ainsi :
- Depuis septembre 2003, EDF publie des comptes d'entreprise basés sur une durée de vie de ses réacteurs nucléaires de 40 ans.
- Le 13 novembre 2008, le directeur de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), M André-Claude Lacoste, a déclaré : "On peut imaginer que Fessenheim ne puisse plus continuer à fonctionner. Ça me paraît très improbable." (L'Alsace, 15 novembre 2008)
Il est clair que les dés sont pipés et que l'autorisation de continuer à fonctionner sera accordée malgré l'accumulation des incidents à Fessenheim et malgré de graves défauts déjà détectés (Voir en annexe B).
C'est donc aux citoyens de se mobiliser pour assurer leur sécurité, en imposant la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim puis de toutes celles qui arriveront à 30 ans de fonctionnement.
EDF ayant prévu d'investir 400 millions d'euros par réacteur prolongé, il est donc possible d'économiser ces sommes très importantes et de les investir dans les économies d'énergie et le développement des énergies renouvelables.
Le quotidien Les Echos du 8 avril 2009 précise que "lors des dernières visites décennales, vers 1999, les cuves de réacteurs situés au Tricastin et à Fessenheim avaient présenté des défauts de revêtement." On a vraiment du mal à imaginer que, 10 ans plus tard, les cuves des réacteurs de Fessenheim se portent mieux.
Et pourtant les incidents plus ou moins graves se multiplient dans les centrales nucléaires, à tel point qu'il est impossible de les lister. Nous nous contenterons donc d'en rappeler quelques uns des plus récents, qui concernent les réacteurs de 900 MW de Fessenheim ou identiques à ceux de Fessenheim :
- "Le 18 février 2008, un tube d’un générateur de vapeur du réacteur n°2 de la centrale nucléaire de Fessenheim s’est fissuré à la suite d’une "anomalie de supportage", conduisant à une fuite du circuit primaire vers le circuit secondaire." (Communiqué de l'ASN, Paris, le 21 octobre 2008)
- "Soulagement à EDF : les deux assemblages de combustible nucléaire suspendus depuis un mois et demi au-dessus du coeur du réacteur n° 2 de la centrale du Tricastin (Vaucluse) ont été "sécurisés". Ils ne risquent plus de tomber et d'occasionner des fuites radioactives dans l'enceinte du site, voire au-delà." (Le Monde, 25 octobre 2008)
- "Un incident technique qualifié par la direction de la centrale de Gravelines d' "exceptionnel et de "délicat", est survenu lors du déchargement du combustible situé au coeur du réacteur n°1 (…) Une barre d'uranium de plusieurs centaines de kilos est suspendue dans la piscine avec le risque qu'elle se décroche et retombe sur les 156 barres similaires fixées au fond de la cuve du réacteur. Ce serait le pire des scénarios pour la centrale". (La Voix du Nord, 11 août 2009)
Par ailleurs, vous ne pouvez ignorer la dramatique dégradation des conditions de travail dans les centrales nucléaires EDF, avec en particulier un recours maximal à la sous-traitance, situation qui s'est traduite ces derniers mois par des grèves (pour la première fois dans le nucléaire français), mais aussi des suicides et tentatives de suicides :
- "La production nucléaire reste perturbée depuis six semaines par un conflit sur les salaires et l'embauche de prestataires extérieurs surnommés les "nomades du nucléaire", qui amène EDF à réquisitionner les grévistes, certains syndicats craignant pour la sécurité."' (AFP, 18 juin 2009)
- "Trois salariés du site d'EDF à Chinon (Indre-et-Loire) se sont suicidés depuis août 2006" (Le Monde, 5 avril 2007) ;
- "La fédération CFTC de l'énergie a dénoncé mercredi dans un courrier à EDF un "harcèlement managérial" à l'origine, selon elle, d'une récente tentative de suicide dans la centrale nucléaire de Saint-Alban (Isère) (…) Ce salarié avait alerté à plusieurs reprises les syndicats pour dénoncer "le manque de moyens mis à sa disposition pour assurer la sécurité du site" (AFP, 1er octobre 2008)"
De graves situations accidentelles en France
EDF ne manque jamais de rappeler que, en 40 ans de nucléaire, aucune catastrophe ne s'est produite en France. Pour notre part, nous n'oublions pas que le pire a été frôlé à plusieurs reprises. Par exemple :
- deux fusions partielles du cœur à la centrale nucléaire de St-Laurent-les-Eaux (Loir-et-Cher) le 17 octobre 1969 et le 13 mars 1980.
- une catastrophe frôlée à St-Laurent (encore !) le 12 janvier 1987 : EDF n'avait pas pensé que la Loire puisse geler et que de fait la centrale soit… impossible à refroidir.
- un autre catastrophe frôlée le 27 décembre 1999 à la centrale nucléaire du Blayais (Gironde), gravement inondée. Les "responsables" d'EDF avaient calculé que l'eau de la Gironde ne pouvait pas passer par-dessus les digues de la centrale… mais elle est quand même passée.
Le risque sismique : les falsifications d'EDF
Par ailleurs, le Réseau "Sortir du nucléaire" a révélé que EDF a mis en place des actions de lobbying "au plus haut niveau" pour empêcher la prise en compte de données sismiques qui auraient entraîné de coûteux travaux de remis à niveau des centrales :
- "Ce débat serait sans doute resté confidentiel sans la publication par «Sortir du nucléaire» de courriers internes d'EDF, le 26 mai. Des ingénieurs d'EDF y formulaient clairement le souhait d'appliquer des références moins sévères que l'IRSN. Car les travaux de renforcement de certaines centrales pourraient coûter jusqu'à 1,9 milliard d'euros à l'entreprise." (Le Figaro, 27 juin 2003)
- "Sortir du nucléaire accuse EDF d'avoir "falsifié des données sismiques" (AFP, 24 juin 2003). Nous attendons encore d'être attaqués pour "diffamation"par EDF qui, il est vrai, aurait eu du mal à contester ses propres documents : "Sortir du nucléaire a mis la main sur des courriers électroniques et des notes internes à EDF qui vilipendent les nouvelles normes sismiques de l'autorité de sûreté, jugées trop sévères et trop coûteuses." (Le Point, 11 juillet 2003)
"Sortir du nucléaire" dénonce le blocage des manifestants allemands et suisses aux frontières et le placement de Colmar en état de siège par les forces de police.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce fermement les blocages dont sont victimes, aux frontières de la France, les manifestants allemands et suisses qui souhaitent se rendre à Colmar pour participer au grand rassemblement pour la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim.
Après différentes manoeuvres ces derniers jours pour tenter de perturber la préparation de la manifestation et de dissuader les citoyens de venir à Colmar, les autorités françaises se permettent carrément d'empêcher les gens de venir manifester. C'est intolérable.
De même, le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce les mesures policières insensées mise en place à Colmar qui ressemble à cette heure à une ville assiégée. Tous les piétons sont immédiatement contrôlés, intimidés et dissuadés de se rendre au rassemblement (place de la Gare). Des hélicoptères survolent continuellement la ville. La police continue à appliquer le premier arrêté du maire (pourtant abrogé) qui interdit au piétons et vélos de circuler au centre ville !
Il faut être clair : ce sont les forces de polices qui créent l'insécurité et le danger, alors que les manifestants sont pacifiques et font preuve, eux, de responsabilité. Une fois de plus, il est démontré que le nucléaire ne nuit pas seulement à l'environnement et aux êtres vivants mais aussi à la Démocratie.
http://www.astrosurf.com/luxorion/n...
Tant qu'il n'y aura pas eu une catastrophe, on nous assurera que le nucléaire est rès écologique.. et quand il y a des pics, on se sert bien d'électricité qui viennent de centrales à charbon etc.. Le lien ci-dessus confirme les commentaires ci-dessus et nomme d'autres incidents toujours appelés "mineurs"..
Consommons moins d'électricité...
La Démocratie.. on s'est battu pour l'avoir et il va falloir se battre pour la garder.. c'est mal parti.
Bonjour ,
pour comprendre la situation à EDF TRICASTIN et les dérives de cette course aux profit dans cette industrie lien vers :
http://mazonecontrolee.blogspot.com...
@+
cordialement
Pour plus d'infos sur les sous-traitant, je vous invite à lire le livre : "je suis décontamineur dans le nucléaire" et visiter le site dédié : ledecontamineur.com