*** "J.O" et ANNECY "2018" : INTERVENTION en ASSEMBLEE PLENIERE par Elisa MARTIN ...
Par Renée Alice le 15 septembre 2009, - COMMUNIQUER sans traverstir les réalités... - Lien permanent
RAPPORT "SOUTIEN des J.O. et d'ANNECY 2018" : Elisa MARTIN fait très
crânement les questions et les réponses au nom du GROUPE "PG
&A" :
Mr le Président,
Mesdames et Messieurs les conseillers régionaux,
Il nous est demandé de délibérer sur le soutien à apporter au projet
d’accueil des Jeux Olympiques à Annecy...Situation délicate puisqu’il nous est
difficile de prendre une décision éclairée par un dossier détaillé et
complet.
Quels sont les atouts de cette ville ?
En quoi est-ce un levier de développement pour ce secteur ?
En quoi ce choix serait-il plus pertinent que les autres villes
candidates ?
A cela s’ajoute le fait que des communiqués émanant de la Région ont
indiqué que la majorité (dont me semble t-il nous participons) soutenait les
villes candidates, sans que jamais nous ayons été consultés.
C’est d’ailleurs à nouveau réaffirmé dans le rapport. « La
région Rhône Alpes a apporté un soutien équitable et sans réserve aux deux
villes candidates de Rhône Alpes. Cet engagement ferme et cette neutralité ont
permis au Président du Conseil régional d’aller, dès le soir du 18 mars, auprès
du Maire d’Annecy témoigner de la fierté et du soutien de toute une
Région.»
Faut-il rappeler que la Région Rhône Alpes est tout à fait étrangère à ces
décisions de poser candidature...
J’ajoute que s’il ne s’agit en rien de dire que nous aurions raison
contre tous??? néanmoins, le soutien des élus locaux majoritaires de ce
territoire ne veut pas dire qu’en leur emboîtant le pas, nous sommes dans la
mise en oeuvre de l’intérêt général.
Nous parlions hier de "soumission aux territoires"... et justement,
nous y voilà.
Ces premiers arguments seraient, nous semble t-il suffisants pour justifier
un vote défavorable. Mais allons plus loin :
Le débat qui se pose à nous est-il pour ou contre les Jeux
Olympiques ? Nous ne le croyons pas. Des rencontres fraternelles et
sportives entre les peuples, où chacun se connaît et se reconnaît, nous
paraissent être de bon augure. Et ce quelle que soit la localisation de ces
Jeux. Ce qui nous amène à dire qu’au fond, selon la logique que sous-tend ce
rapport, il faudrait défendre à tout prix la candidature d’Annecy sous prétexte
que cette ville se situe en Rhône-Alpes. Là aussi le développement est envisagé
dans une logique concurrentielle entre les territoires même si ceux-ci sont
éloignés…
Nous évoquions à l’instant le caractère fraternel des rencontres sportives,
mais les Jeux Olympiques aujourd’hui participent-ils de cette
logique ?
N’est-ce pas plutôt de l’ordre de la promotion de marques de
multinationales ?
Et à ce propos, la contribution privée à hauteur de 5 millions
d’euros apparaît comme bien faible pourtant, en terme d’image et de
communications, quand sans doute ce sont elles qui en seront les principales
bénéficiaires.
La marchandisation du sport, la performance à tout prix n’y
atteignent-elles pas là; des sommets ?
Quand de surcroît, chacun sait que les sportifs participant aux JO
aujourd’hui ne sont en rien des amateurs. Et tout cela pris en compte nous
éloigne beaucoup de « l’esprit des Jeux ».
Disposons-nous là d’un levier d’aménagement, argument souvent
employé ?
L’accueil en 1968 des Jeux Olympiques à Grenoble a permis le
développement de cette ville. C’est une réalité ! Mais dans les années 70,
nous avions affaire à un Etat planificateur et organisateur des territoires et
même soucieux d’égalité. Dans le cas présent, il n’en sera rien. Nous en
voulons pour preuve, entre autres, le non respect de ses engagements dans le
cadre du CPER qui est pourtant l’acte majeur qui nous lie à lui. Par conséquent
cet argument devient fort hypothétique.
Comment sont présentés les enjeux pour Rhône-Alpes ?
Il s’agit de...« moderniser les infrastructures, accélérer les
investissements et le développement des équipements » ou encore de
répondre « aux besoins permanents des sportifs »...
Très bien ! Mais comment avons-nous décidé que ce secteur était un
secteur prioritaire d’investissement régional ?
A cela s’ajoute la nécessaire prudence quant est évoqué le caractère
permanent de ces équipements, nous avons tous en tête la superbe gare
intermodale de St Exupéry réalisée à l’occasion des JO d’Albertville,
sous-utilisée aujourd’hui ou encore l’abandon en plein espace naturel du très
grand édifice en béton qu’était le tremplin de St Nizier autour de
Grenoble.
L’emploi alors ???
Force est de constater que les fleurons régionaux Rossignol, Salomon
et CEBE ont disparu de notre région.
On nous affirme aussi que l’accueil des Jeux Olympiques se fera dans le
respect de l’environnement.
Soit, mais à cette étape, hormis le recours à la richesse et aux
subtilités de la langue française par l’ajout d’adjectifs et l’utilisation d’un
préfixe rien ne nous le garantit.
Le recours à la neige artificielle est clairement évoqué ; pour lequel
70 % des sites seraient suffisamment alimentés en eau.
Et les 30% restants ???
Le rassemblement de centaines de milliers de personnes sur le site
n’est pas anodin non plus. Bref ! l’empreinte écologique de ce projet est
aujourd’hui inconnue et c’est un problème réel. Le bilan carbone, de même que
le plan environnemental des jeux et les impacts environnementaux
(infrastructures) apparaissent comme devant faire l’objet d’un
financement ; alors que la connaissance des résultats de ces études
devrait être un préalable à tout soutien de notre part.
Sur le plan du pilotage, quels sont le statut et le rôle de
cette association «Annecy 2018-Savoie Mont Blanc » montée dans des délais
très rapides (23 juin ?)... Qui pilotera le projet ?
Cette association qui semble pour le moins partisane et qui est
sensée préfigurer le GIP ? Dont la création est d’ailleurs envisagée dans
des délais eux aussi inconnus et où la Région est représentée. Un détail :
quelle est la place réservée aux sportifs dans ce dispositif de pilotage ?
En effet il est affirmé : « Des jeux pour les sportifs, portés par
les sportifs, organisés avec le mouvement sportif »...
Jeux Olympiques populaires affirme t-on encore ...Mais qui
connaît aujourd’hui les tarifs pratiqués pour aller voir les manifestations
?
Allez ! une dernière question concernant l’organisation de ce
rapport.
Il est en effet question dans le maigre du rapport de financement
d’infrastructures d’intérêt général et dans le pré bilan financier qui nous est
présenté il n’est plus question que d’études techniques
et de beaucoup de communication...
Hé oui ! poser candidature est coûteux. !
Commentaires
Nous avons trouvé ce commentaire sur notre blog :
"Hier 15 sept 2009 sur Fr3 Alpes, grande promotion de la candidature d'Annecy au sommaire, Bull ,tractopelles, foreuses, injections de néton, gps toute la haute technologie pour creuser des lacs de retenue pour les canons à neige;
le discrours lui portait sur : "comment remplir la montagne à toutes les saisons ?" comme s'il fallait "remplir" la montagne.!!!
En fait, le but c'est rentabiliser les investissements et remplir les hôtels.
Rien d'écolo dans tout ça, à part un vague projet de tramway des neiges.
Que fait le montagnard en octobre novembre et début décembre ? et en mai juin ?
Le ramassage des champignons n'est pas une activité assez lucrative, dailleurs plus personne n'en mange depuis Tchernobyl.
Bon courage pour ce combat.
Pour ma part, c'est la montagne qui me remplit.
http://jt.france3.fr/regions/popup...."
Commentaire signé de "Pierre"
http://le-blog-de-pierre-fassbind.o...