RAPPEL DES FAITS: MOINS d'UN AN après ...
C'était le 26 écembre 2010, 13:50, la réaction de Serge
Athiel
je viens de voir la vidéo sur Cybercateurs. Je suis sidéré.
http://www.mediapart.fr/files/Scientia-Publications_de_Jong_0.pdf
Votre article vient de m'éclairer utilement sur au moins 2 choses:
- la réalité de l'autonomie des universités et la perte de pouvoir
du CNRS
- le lien entre le "licenciement" de Carmen de Jong et la
candidature de la ville d'Annecy pour les jeux olympiques d'hiver en
2018.
Tout cela est écoeurant. :
(http://groups.yahoo.com/group/problemes_des_scientifiques)
Carmen de Jong saisit la présidence du CNRS...Une première conclusion nous
semble s'imposer : la prétendue « autonomie » des universités
constitue, quoi qu'en dise la propagande gouvernementale, une régression
historique dans le fonctionnement de la recherche française dont la gravité
réelle reste encore à découvrir. Le projet d'accord-cadre entre le CNRS et
la Conférence des Présidents d'Université (CPU) qui risque d'être
entériné demain par le Conseil d'Administration du Centre nous apparaît
susceptible d'aboutir très rapidement à des conséquences irréversibles dont la
recherche et l'enseignement supérieur français feront les frais.
http://www.mediapart.fr/files/Scientia-Publications_de_Jong_0.pdf
Voir aussi notre article : CNRS - universités : non au projet
d'accord-cadre
Par "Le collectif Indépendance des Chercheurs"
indep_chercheurs@yahoo.fr
http://science21.blogs.courrierinternational.com
27 Octobre 2010 - Par Scientia
Le 27 octobre, la géographe Carmen de Jong, spécialiste connue notamment
dans les domaines de l'hydrologie et de la géomorphologie, nous informe
de sa démarche auprès de la présidence du Centre National de la Recherche
Scientifique (CNRS) demandant l'annulation de la décision de la direction du
CNRS d'il y a un an et demi qui supprime l'Unité Mixte de Service UMS 3046,
intitulée Montagne. Carmen de Jong dirigeait cette unité jusqu'à sa
suppression. Un tel recours est encore possible, en principe, du fait que la
notification adressée à l'intéressée ne comporte aucune mention des délais et
voies pour contester la décision.
!!!L'UMS 3046 avait été créée moins de deux ans avant cette étrange
suppression, qui ne semble évoquer aucun avis d'une instance scientifique
statutaire. Pourquoi une telle décision, prise d'une manière pour le moins
surprenante ?
La question paraît d'autant plus pertinente que, comme le
souligne notre article du 27 octobre « CNRS - universités : non au
projet d'accord-cadre ! » (blog du Courrier International), le CNRS
s'apprête à transférer aux universités « autonomes » l'essentiel de
ses prérogatives en matière de gestion. Quelles en seront les
conséquences ?
Ce premier article que nous consacrons à la situation de Carmen de
Jong aborde la question des rapports entre les universités et le CNRS à
propos de la création et la fermeture de l'UMS 3046.
Suite à la suppression de l'UMS 3046 dirigée par Carmen de Jong depuis sa
création, Renée-Alice Poussard, alors conseillère régionale déléguée à
l'Environnement et la Prévention des Risques, dont les politiques de l'eau,
interrogeait : « Carmen de Jong victime du lobby des stations ?
». Elle évoquait la nécessité pour tout organisme de recherche de
« résister courageusement aux pressions qui s'exercent pour le "contrôler"
au service de seuls intérêts immédiats sinon particuliers » :
http://climat2050.fr/articles.php?lng=fr&pg=68
Renée-Alice Poussard soulignait :
"La neige de culture est devenue sujet tabou depuis que la candidature
d'Annecy aux J.O. 2018 entraîne l'obligation d'équiper toutes les stations de
canons à neige, en regard d'une situation globale de l'enneigement d'ores et
déjà critique en bien des endroits ; ce qui ne va pas aller en
s'arrangeant vu les données enregistrées en prospective parfaitement alarmante
en matière de changement climatique, en cours."(fin de citation)
Dans un tel contexte, une évaluation transparente, par des instances
statutaires nationales, du travail de Carmen de Jong et de la situation de
l'UMS 3046 aurait semblé en toute logique nécessaire avant de procéder à sa
suppression le 14 avril 2009
.Or, force est de constater l'absence de mention d'une
consultation des instances du Comité National de la Recherche Scientifique, pas
plus d'ailleurs que de l'Agence d'Evaluation de la Recherche et de
l'Enseignement Supérieur (AERES), dans la décision du directeur général du CNRS
supprimant l'UMS 3046
:http://www.mediapart.fr/files/Scientia-CNRSfermertureUMS3046.pdf
Mais de surcroît, la décision du 14 avril 2009 ne fait aucune
mention de la convention qui aurait dû être passée entre les différents
partenaires. Or, la décision de création de l'UMS (21 mai 2007) évoquait déjà
la nécessité de cette convention :
http://www.mediapart.fr/files/Scientia-CNRScreationUMS3046.pdf
A noter qu'à la différence de la décision de fermeture de l'unité, celle
portant création de l'UMS Montagne incorpore explicitement dans ses attendus la
référence :"Vu l'avis des instances compétentes du Comité National de la
Recherche Scientifique."(fin de citation)
Pourquoi une décision de fermeture aussi « rapide », sans même faire
état d'avis des instances d'évaluation ? La version publiée au Bulletin
Officiel du CNRS
http://www.dsi.cnrs.fr/bo/2009/06-09/2741-bo0609-dec090003edd.htm
n'apporte pas d'autres précisions...
De même, il paraît logique de déduire de l'absence de
mention de la convention dans la décision supprimant l'UMS 3046, que cette
convention n'a jamais été signée.. Dans ce cas, outre l'incroyable
opacité d'une telle situation (la convention aurait dû prévoir la mise en
place d'un comité de suivi devant émettre un avis avant toute éventuelle
fermeture de l'unité), il faut conclure à une perte de temps tout aussi
incroyable (plus de trois ans), entre le début de l'opération de recrutement
qui a conduit à l'embauche de Carmen de Jong (début 2006) et la suppression de
l'UMS 3046.
Une impasse qui n'aurait jamais pu se produire à l'époque où le CNRS jouait
le rôle d'organisateur effectif de la recherche à l'échelle nationale et
désignait seul les directeurs des unités associées au Centre.
En effet, si le CNRS avait été seul maître de la création de l'unité,
l'embauche de Carmen de Jong aurait pu avoir lieu sur un poste de chercheur
CNRS et s'accompagner, dès 2006, de la création de l'UMS et de l'affectation de
personnels et moyens à l'unité de manière cohérente avec le projet défini. En
l'espèce, Carmen de Jong souligne que les seules affectations de personnels
reçues par l'UMS 3046 après sa création ont été deux agents administratifs de
l'Université de Savoie, dont un à mi-temps.
Que pouvait-on exiger de Carmen de Jong dans ces conditions ?
L'absence apparente d'une convention régulièrement adoptée par les quatre
établissements concernés empêchait même de définir officiellement les missions
de son unité.
Carmen de Jong est arrivée à l'Université de Savoie en septembre 2006,
suite à une opération de recrutement intervenue la même année, comme en
témoigne cette attestation du 21 juin 2006 :
http://www.mediapart.fr/files/Scientia-attestationdaffectationUdS.pdf
Un projet de convention lui a été communiqué en 2007, mais tout
semble indiquer que cette convention, impliquant quatre partenaires (CNRS,
Université de Savoie et Universités Grenoble I et Grenoble III), n'a jamais été
signée.
Suit l'article 1er de ce projet de convention
:Article 1er - Objet
Dans le cadre du dossier de l'Institut de la Montagne, il est créé entre
l'UdS Université de Savoie et elle a pour objet
- de constituer, animer et assurer le suivi d'un réseau
scientifique référent sur le montagne ;
- de
promouvoir les axes porteurs interdisciplinaires de recherche
définis avec le Conseil scientifique
;- d'aider au montage de projets de recherche
pluridisciplinaires (dans le cadre des actions programmatiques nationales et
européennes), d'en assurer la gestion et de valoriser les résultats
;
- __de participer au Centre de Ressources Montagne de l'Institut de
la Montagne, en assurant la dimension documentaire de la Recherche.
Certaines fonctions constituent une plate-forme structurante de service
destinée au développement des recherches sur la montagne.
L'unité est placée sous la responsabilité conjointe de l'UdS et du
CNRS qui lui attribuent des personnels et des
moyens.
Cette unité a un rattachement secondaire à
l'Université Joseph Fourier (Grenoble I) et à l'Université Pierre Mendès-France
(Grenoble III).
Le numéro de code CNRS de l'unité mixte de service est le suivant :
UMS 3046x (fin de l'article 1er du projet de convention reçu en 2007 par Carmen
de Jong, mais apparemment une telle convention n'a jamais vu le
jour)
Il s'agit, comme toujours dans la recherche publique, d'une mission de
service public. Mais précisément, l'exercice de cette mission peut avoir
vocation à heurter des intérêts privés si l'intérêt général l'exige. D'où
l'importance de l'indépendance des chercheurs, ainsi que du rôle d'un organisme
public national garantissant cette indépendance.
Renée Alice
Pour mémoire également : La liste des travaux scientifiques de
Carmen de Jong :
http://www.mediapart.fr/files/Scientia-Publications_de_Jong_0.pdf
qui témoigne d'une activité très importante et de haut niveau, non
susceptible de se heurter à des griefs pouvant justifier la suppression de
l'unité.
Que s'est-il donc passé vraiment ?
!!pour accéder à l'AFFICHE et aux
infos:correspondantes
Extraits significatifs d'un communiqué
de presse FRAPNA (Fédération RhÔNE ALPES de Protection de la Nature)
:
problème de robinets... et dessin de
Pierre NENNY, publié avec l'accord du propriétaire...
* Seconde
quinzaine de mars 2008 : l'ONG "NEXT-UP", prend le taureau par les cornes
et recherche "des volontaires ayant consommé des poissons du Rhône".
suite aux résultats d'une enquête menée par 3 journalistes * * * de
"Lyon Capitale", fin octobre 2007, à Sablons, petite
commune de 2000 âmes, à 6 kms au sud de Lyon...