Le blog de Renée Alice POUSSARD, Conseillère régionale VERTE

AUTOUR DE L'AMENAGEMENT DES TERRITOIRES et

L'AVENIR DES ALPES DU NORD ...

Quand autour des rives du lac d’Annecy, il est question de revenir sur la loi littoral,..

Quand dans les Alpes du Nord, il s’agit aussi de faire passer "en douce"... un amendement destiné à enlever à la Directive territoriale d’aménagement son caractère opposable,

Quand un député rêve d’un projet de loi pour ouvrir partout les pistes de montagne aux 4 x 4…
Quand un autre député revient par amendement irrecevable...sur l'annulation par le Conseil d'Etat du décret Perben d''application d'une loi littoral dénaturée et qu'il y a là aussi de quoi se poser des questions en terme de cohérence politique : cliquer sur : AVENIR_des_ALPES_du_NORD.doc pour en savoir plus ...

Les candidats Europe Ecologie aux élections régionales des départements de la Haute-Savoie, de la Savoie, de l’Isère, de la Drôme se mobilisent pour dénoncer ces attaques incessantes faites à l’environnement et à une économie durable de nos massifs, par des élus au service du suréquipement de la montagne et des lobbies des sports motorisés.

Une lettre sera remise en mairie d’Annecy-le-Vieux, à l’attention de M. Bernard Accoyer, député maire et Président de l’Assemblée nationale, qui s’est à plusieurs reprises déclaré hostile au caractère opposable de la Directive territoriale d’Aménagement.

MARDI 26 JANVIER à 10 HEURES,
à ANNECY LE VIEUX,

Café Restaurant du Clocher
(à côté de l'Eglise)
20, PLACE Gabriel Fauré
POUR EN SAVOIR PLUS...
CLIQUER sur LIEN ci-dessous
INVIT_DTA_260110.pdf

Et à tout bientôt...
RAP

...SOUS une PLUIE battante, QUI ESPERONS-LE...n'arrêtera pas les pèlerines manifestantes en chemin !

Cet article est justement ! paru dans la veine toujours vivante du FAUCIGNY (cf billet précédent...)

Et "CHICHE CHAMBERY" a quant à lui, lancé un "APPEL à Y PARTICIPER" formulé comme suit :

Bonjour à touTEs et tous,

Ce samedi 10 octobre, le comité anti-JO 2018 organise une Vélorution à Annecy. Il s'agit d'une manifestation festive à vélo pour dénoncer les travers de la candidature d'Annecy aux JO 2018 : dépenses inutiles, infrastructures lourdes, absence de débat et de transparence, manipulation du public, absence d'éthique, promotion du ski sur neige en plein réchauffement climatique... Le départ est prévu à 10 heures de Sevrier, pour une arrivée vers midi au petit port d'Annecy-le-Vieux où nous partagerons un repas collectif et nos idées.

Chiche! organise un départ groupé depuis Chambéry en train. Rendez-vous à 8h devant la gare SNCF. Départ à 8h14 précises en train. Comptez ensuite une petite dizaine de kilomètres pour rejoindre le point de départ de la Vélorution. Coût : 18 euros aller/retour pour le train. Pour les petits budgets, nous disposons de quelques places à - 50%. N'hésitez pas à nous contacter rapidement par mail.

Se mobiliser contre la candidature aux JO 2018 d'Annecy, ce n'est pas seulement se mobiliser contre le déni démocratique actuel et les conséquences écologiques et sociales désastreuses du projet. C'est aussi se battre pour une autre société où la croissance et la logique du profit ne font plus la loi, où l'être humain et l'environnement retrouvent une place centrale, où les citoyens s'emparent de la gestion de la cité...

Bref, rendez-vous ce samedi avec votre vélo pour sauver nos montagnes !
Bises écolos-alternatives,

Sélection d'articles parus et retransmis par :

RAP

Pour mettre ses actes en accord avec ses pensées, et ses discours... l'APS "Association des PAYS de SAVOIE" est , elle aussi, interpellée...

...et pour faire suite aux nombreux billets parus sur la question en BLOG RAP à des projets de réfoirme des institutions puis l'occasion des Européennes.... j'en recommande vivement la lecture ou la re-lecture d'actualité ! et porte à connaissance les récents propos tenus à CE SUJET par Jean Jack QUEYRANNE Président du Conseil Régional, lors d'un entretien avec Brice PERRIER dans "la VOIX des ALLOBROGES qui ait sa rentrée politique dans une saison 2009-2010 qui s’annonce passionnante".

cliquer sur un commentaire adressé par pour accéder par "LA VOIX (cf ci dessus) pour explication et accès direct au site de "LA VOIX"...

Et voici l'introduction par Brice Perrier et des extraits significatifs d'une évolution intéressante :

Br.P. : "Les élections européennes et la percée d’Europe Ecologie ont de par chez nous changé la donne. La circonscription Sud-Est a ainsi envoyé à Bruxelles deux euro-députés décidés à s’engager pour la création d’une région Savoie, le Corse François Alfonsi et la Chambérienne Malika Benarab Attou. C’est du jamais vu. Dans la ligne de mire de tout le monde, désormais, il y a les élections régionales, dont la campagne va se dérouler alors que sera débattue au Parlement la réforme des collectivités locales et qu’on s’apprêtera à commémorer en Savoie les 150 ans de l’annexion à la France. Un contexte exceptionnel, qui pourrait permettre de complètement chambouler le paysage politique régional et de donner enfin à la Savoie un nouveau statut. Mais on peut aussi craindre qu’elle ne se dissolve dans Rhône-Alpes, dans le cas où la réforme conduirait à une petite mort des départements phagocytés par des régions de tailles soi-disant européennes.
Le président de la région Rhône-Alpes semble pour sa part vouloir la chérir cette Savoie, en lui offrant une place de choix au sein d’une entité rhônalpine où notre histoire et notre identité particulières seraient mises d’avantage en avant, avec même, si les Savoyards en font la demande, quelques privilèges en matière de délégation de compétences. Selon le socialiste Jean-Jack Queyranne, un premier signe concret a d’ailleurs été donné cet été avec la reconnaissance du francoprovençal (connu aussi sous le nom d’arpitan ou tout simplement de langue savoyarde) et de l’occitan par la région Rhône-Alpes. On a donc saisi cette occasion pour aller tâter le terrain du côté de Charbonière...

BrP : Jean-Jack Queyranne, que représente pour vous la reconnaissance par Rhône-Alpes des langues régionales qui a eu lieu cet été ?la région ?
JJQ : C’est un acte vraiment important pour la région. Une reconnaissance, mais aussi l’engagement de lancer un certain nombre d’actions dans les domaines du patrimoine et de la création artistique. Le pire danger qui guette la culture, c’est celui de l’uniformité. Le problème se pose dans notre région, en particulier au niveau linguistique. Or les langues sont porteuses de visions du monde originales et participent à la définition de notre identité. Certaines langues sont menacées et, s’il faut défendre la place du français dans le monde, il faut aussi défendre le plurilinguisme en France. Une évolution est apparue depuis que Lionel Jospin a ratifié la charte de reconnaissance des langues régionales. Aujourd’hui, il est important de dire que les langues régionales appartiennent au patrimoine de la France.
BrP : Le jour du vote de cette reconnaissance, vous avez dit que le francoprovençal et l’occitan donnaient un sens à une région qui en était dépourvue. N’est-ce pas un aveu terrible de dire que Rhône-Alpes n’avait pas de sens ?
JJQ : Ces langues donnent un sens à Rhône-Alpes dans la mesure où notre région est le reflet de son pluralisme. Notre force, c’est la diversité de nos territoires. Et si l’on a pu parler de région dépourvue de sens, c’est d’abord parce que nous sommes dépourvus d’identité historique. Rhône-Alpes n’est pas la Bretagne ou la Bourgogne.
BrP : Ou la Savoie…
JJQ : La Savoie a toute sa place en Rhône-Alpes. Je ne suis pas favorable à une région Savoie, mais l’identité de la Savoie doit être reconnue dans la région Rhône-Alpes. Alors je ne sais pas si les deux départements savoyards seront amenés à se réunir, mais je suis favorable à ce que l’Assemblée des Pays de Savoie puisse avoir d’avantage de responsabilités. La région pourrait même déléguer certaines compétences.
BrP : Pourquoi ne l’a-t-elle pas fait jusqu’à présent ?
JJQ : L’APS n’en a pas exprimé la volonté. Mais je suis ouvert à cette possibilité.
BrP : Les Savoyards ne veulent rien ?
JJQ : Je n’irai pas jusque-là, mais l’APS s’est montrée très timorée. Elle aurait pu faire beaucoup plus.
BrP : Les Verts se sont pour leur part prononcés pour une région Savoie…
JJQ : Les Verts ont ici deux structures. Une sur les deux départements savoyards et une sur les six autres départements de Rhône-Alpes. Mais je n’ai pas eu de demande particulière chez eux par rapport à la région Savoie. C’est peut-être une question d’organisation interne.
BrP : Cécile Duflot a demandé clairement cette région Savoie lors de son audition devant le comité Balladur pour la réforme des collectivités territoriales…
JJQ : Je ne savais pas. Mais là, d’après l’avant-projet issu des travaux de ce comité Balladur, on est plus dans une logique de grande région que de séparation.
BrP : Vous avez déclaré que la taille ne devait pas être un élément décisif pour définir une région…
JJQ : Je l’ai dit quand on parlait de lier Rhône-Alpes et l’Auvergne. Rhône-Alpes est déjà grand comme la Suisse, pas besoin de l’agrandir.
BrP : Et la Savoie ? A-t-elle la taille nécessaire pour être reconnue comme une région française ?
JJQ : Je souhaite que la Savoie soit reconnue en Rhône-Alpes. Cela passe par la reconnaissance de la langue et par celle de l’histoire, notamment à l’occasion des 150 ans de l’annexion.

BrP : Les Verts vont plus loin et veulent faire de la Savoie un exemple particulièrement représentatif de ce que devrait être un régionalisme différencié. Or c’est votre principal partenaire au conseil régional et, lors des élections européennes, Europe Ecologie a fait en Rhône-Alpes de meilleurs scores que le PS, particulièrement en Savoie. Comment allez-vous vous positionner lors des régionales de 2010 avec Europe Ecologie qui devrait défendre l’idée de région Savoie ?
JJQ : Il ne faut pas jouer le repli sur la Savoie, ce n’est pas ce qui fait la force de Rhône-Alpes. C’est sa diversité qui lui donne son dynamisme et sa compétitivité. Je crois que c’est aussi l’intérêt de la Savoie d’avancer dans Rhône-Alpes. Les Verts peuvent penser différemment, mais je souhaiterais plutôt des régions plus fortes.
BrP : La campagne des régionales, qui va se dérouler en pleine réforme des collectivités, sera-t-elle l’occasion de discuter de ce que doit être une région ?
JJQ : Bien sûr, il faudra en parler, car le développement des régions serait une très bonne chose. Cela doit être porté par les élus et les citoyens. Et quant à savoir ce qu’il convient de faire pour la Savoie, c’est d’abord aux Savoyards et à leurs élus de le dire.
BrP :Finalement, ça vous arrangerait que la Savoie quitte Rhône-Alpes, vu qu’elle vote à droite…
JJQ : Je ne fais pas ce genre de calcul. Et puis les élus de droite savoyards, ils font des grandes déclarations pour la région Savoie, mais il n’y a pas beaucoup de réalisations, à part l’orchestre des pays de Savoie. Ils en restent à des positions de principe. Le Faucigny a par exemple rapporté les déclarations de Gaymard, quasi indépendantistes, mais cela n’est pas du tout cohérent avec ce qu’il dit à Paris ou avec ce qu’il fait. Il faut mettre les actes en rapport avec ses pensées.
BrP : Et à vous, Hervé Gaymard a-t-il fait part de ses propositions pour une Savoie réunifiée ?
JJQ : Pas du tout. Mais il y a quelques jours, dans le Dauphiné Libéré, il a mis beaucoup d’eau dans son vin.
BrP+ : Christian Monteil vous a-t-il de son côté parlé de la façon dont il envisage l’avenir des pays !! BrP++ de Savoie ?
JJQ : Non, je ne l’ai jamais entendu s’exprimer là-dessus.

BrP :Il n’y a en fait qu’Europe Ecologie qui risque de vous poser un casse-tête sur ce sujet en réclamant une région Savoie lors des régionales de 2010…

JJQ : Si c’est le cas, ça ne sera pas un soucis, même si je pense que la Savoie est mieux dans Rhône-Alpes. En 1998, dans des circonstances exceptionnelles, le représentant de la Ligue savoisienne a bien voté pour moi. D’abord pour des valeurs démocratiques, en raison de la menace du Front National, mais aussi car j’avais pris des engagements pour la reconnaissance de l’identité et de l’histoire de la Savoie. Je n’ai pas eu les moyens de les mettre en application à l’époque, mais on vient de le faire avec la reconnaissance des langues régionales.
BrP : Seriez-vous en fait tout disposé à défendre l’identité savoyarde alors que nos élus ne revendiquent rien ?
JJQ :Des élus de gauche portent cette identité savoyarde et la revendiquent.
BrP : Ah bon ?
JJQ : Oui, notamment Bernadette Laclais à Chambéry. Elle est dans cette démarche et je pense qu’il faut la favoriser pour les festivités des 150 ans. Nous sommes d’ailleurs à ce sujet en dialogue avec de grandes collectivités.

BrP. : Rhône-Alpes va-t-elle organiser un événement pour l’anniversaire de l’annexion ?

JJQ : Ce n’est pas à la région de faire des projets à la place des territoires. Mais des projets vont nous être soumis, pour lesquels on prévoit une enveloppe spécifique.
BrP : Les deux départements ont-il proposé quelque chose ?
JJQ : Non, pas à ce jour. Je ne sais pas s’ils ont un projet, et s’il est commun. Mais si l’APS n’avait pas un projet pour le printemps prochain, ça serait un peu décevant.
BrP : Les conseils généraux savoyards préfèrent en tout cas éviter de se pencher sur l’histoire en tenant à l’écart les sociétés savantes. C’est un peu comme si l’annexion de 1860 était un sujet tabou. On ne parle d’ailleurs que de rattachement.
JJQ : Il ne faut pas de tabou. L’histoire, et surtout l’histoire récente, peut faire l’objet de débat, car il n’y a pas de pensée unique dans ce domaine. Et personne n’est jamais mort d’avoir fait un débat.
à suivre...donc,

RAP

L’INVITÉ DU DIMANCHE : JEAN-VINCENT PLACÉ (Vice Président des VERTS en Région Ile de France )

« Il faut savoir fêter une victoire » !

Patron des Verts de la région Ile-de-France, Jean-Vincent Placé, 41 ans, est devenu l’un des hommes forts de l’écologie française.

PROPOS recueillis par Dominique de Montvalon
et parus dans AUJOURD'HUI la France

Pouvez-vous nous parler de vous ? Qu’est-ce qui vous a amené à l’écologie ?

>>> Jean-Vincent Placé. Je suis né à Séoul, en Corée du Sud, le 12 mars 1968. J’ai eu la douleur d’être abandonné à la naissance et j’ai vécu jusqu’à l’âge de 7 ans dans un orphelinat. J’ai eu ensuite la chance d’être adopté par une famille normande. Ma rencontre avec Michel Crépeau, alors maire de La Rochelle, a été déterminante dans mon parcours. Je suis devenu son assistant parlementaire. C’était un immense bonhomme, un écologiste convaincu, qui a lancé en 1974 les premiers vélos en libre service. Après sa mort en 1999, j’ai adhéré aux Verts. C’est chez les Verts que j’ai trouvé le discours le plus abouti, qui lie environnement, solidarité, démocratie, diversité, féminisme. Ils m’ont fait confiance pour présider les Verts à la région Ile-de-France depuis 2004. Et, sans rougir, nous avons bougé les lignes.

Depuis le succès des listes Cohn-Bendit aux européennes, les Verts martèlent qu’ils vont présenter des listes autonomes partout aux prochaines élections régionales. N’êtes-vous pas grisés ?

>>>Il faut savoir fêter une victoire, il faut aussi savoir garder la tête froide. Les électeurs et électrices ont soutenu le rêve européen que nous portions. De même, nous soumettrons à leur suffrage un projet régional. Non pas contre la gauche, mais pour faire gagner une gauche renouvelée. Il y avait le libéralisme, le socialisme, aujourd’hui il y a l’écologisme. C’est naturel que cette pensée politique soit défendue sous ses propres couleurs. Il n’y a d’ailleurs qu’en France que l’on s’en étonne.

A quoi attribuez-vous votre succès aux européennes ? A la performance de Daniel Cohn-Bendit ou à la faiblesse du PS ?

>>>L’urgence écologique nécessitait que tout le peuple de l’écologie soit rassemblé autour d’un projet européen et non franco-français pour porter la transformation écologique de la société et de l’économie. Ce projet, nous avons pu l’incarner autour d’une dream team : Dany, Eva Joly, José Bové, pour ne citer que les plus connus. Mais ces hérauts de l’écologie politique ont été épaulés par une nouvelle génération qui incarne un renouvellement. Je pense évidemment à Cécile Duflot, notre secrétaire nationale, ainsi qu’à Karima Delli, de Sauvons les riches et Jeudi noir, notre nouvelle députée européenne. Nous pensons que la diversité, dans la nature comme en politique, est une force.

Faut-il craindre que l’Iran se dote de l’arme nucléaire ? Diriez-vous qu’une politique de fermeté s’impose ?

>>>Nous sommes favorables à une zone de dénucléarisation sur tout le Moyen-Orient. La fermeté, c’est s’opposer, et pas seulement en Iran, à la prolifération du nucléaire, civil comme militaire. Et, de ce point de vue, le président Sarkozy, qui encourage partout l’essor des centrales, ne contribue pas au désarmement.

Les Verts ont soutenu le dalaï-lama et ne passent rien à la Chine. Votre parti est-il anti-Chinois ?

>>>Est-ce être anti-Chinois que soutenir le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, et prôner la non-violence ? Est-ce être anti-Chinois que s’élever contre la répression qui a fait plus de 140 morts ouïgours dimanche dernier ? Nous sommes le seul parti à défendre ces principes dans le monde entier, quel que soit le régime en place. Nous défendons les droits fondamentaux des Tibétains, des Ouïgours mais aussi les droits humains des Chinois eux-mêmes.

En menant la bataille contre le travail le dimanche, la gauche est-elle fidèle à ses valeurs ?

>>>Le repos dominical s’est laïcisé : c’est maintenant une question de société. Il est extrêmement grave que cet acquis, soutenu dès le début par le mouvement ouvrier, soit remis en cause. Le gouvernement détricote le droit du travail. Nous, écologistes, portons une société qui crée du lien, valorise le temps libre et pas seulement le travail. Simplement parce que nous pensons que nous travaillons pour vivre, et pas le contraire.

Etes-vous favorable à terme à une interdiction du port de la burqa en France ?

>>>Je préfère parler de voile intégral. La burqa, c’est le voile bleu grillagé des Afghanes. Le voile intégral, c’est une prison pour la femme. Je ne suis pas de ceux qui cherchent à faire des lois pour tout réglementer. Il faut parfois faire confiance à notre savoir-vivre ensemble, notre intelligence sociale. Une loi risquerait de confiner ces femmes chez elles. Et ces lois sont toujours dirigées contre une même fraction de la population.

Dites-vous comme Jean-Louis Borloo que tous les particuliers devront recevoir un « chèque vert » lorsque la taxe carbone sera mise en place ?

>>>Cette proposition figurait dans le programme d’Europe Écologie : M. Borloo était donc bien inspiré ! La taxe carbone est fondamentale : il faut donner un prix et une visibilité au coût environnemental induit par toute activité. Mais attention ! Les ménages les plus modestes risquent de subir cette mesure comme un impôt indirect. Alors oui, il faut redistribuer cette richesse intelligemment, tout en les faisant participer à la protection de leur environnement.

A l’épreuve du pouvoir, Obama vous séduit-il toujours autant ?

>>>Au soir de son élection, j’étais ému, mais aussi inquiet du poids insurmontable qui reposait sur ses épaules. Il a pris le pouvoir au pire moment possible. Et pourtant, Barack Obama est parvenu à nous faire oublier l’Amérique de Bush et à porter un message d’espoir, aussi bien sur le climat que sur le dialogue des civilisations. Même s’il reste soumis à des lobbys ultrapuissants, même si les Etats-Unis et l’Europe, ce sont deux choses différentes.

Que vous inspire ce qui s’est passé autour de la mort de Michael Jackson ? De l’émotion, ou un mouvement de recul ?

>>>Prenez la boutade comme un hommage, mais le seul mouvement de recul que cela m’évoque, c’est son célèbre moonwalk ! Plus sérieusement, je crois que beaucoup de ceux et celles qui ont été touchés par sa disparition n’étaient pas nécessairement des fans. Il a écrit et inventé beaucoup de choses : j’invite vos lecteurs à revoir le clip de « Earth Song ». Mais je constate aussi que moins il y a de vivre ensemble au niveau local, plus il y a de besoin de grand-messes médiatiques.

Souhaitez-vous la victoire de la gauche en 2012 ? La croyez-vous possible ?

>>>Je la souhaite, bien sûr, de toutes mes forces. Possible ? J’ai envie de vous dire : « Yes, we can. » Si nous portons un projet résolument écologiste, résolument de gauche, la victoire de la gauche est à portée de main

RAP

Les JO d’Hiver 2018 ne pourront pas être écologiquement et socialement soutenables !

POSITION du Conseil National Inter Régional (CNIR) des VERTS, adoptée en session des 21 et 22 mars 2009

Le Conseil National Olympique et Sportif Français (CNOSF) vient de choisir de porter la candidature d’Annecy à l’organisation des Jeux Olympiques d’Hiver de 2018. Quatre Villes françaises étaient pré-candidates : Annecy, Grenoble, Nice et Pelvoux.
En dépit de la rhétorique du "rêve", du "consensus" et de la "ferveur populaire" agitée par les promoteurs des candidatures, partout de nombreux habitants ont exprimé leur scepticisme. Les Verts et leurs élus ont également fait part de leurs critiques fortes.

++Le Comité International Olympique (CIO) n’est pas à la hauteur de l’idéal qu’il défend :

++ népotisme, corruption, uniformisation des cultures et indifférence morale semble constituer sa boussole. En témoigne la sélection de la Chine pour les olympiades de 2008 et celle de la Russie pour les JO d’hiver de 2014 ; deux régimes régulièrement interpellés pour leur mépris des Droits de l’Homme. A bien des égards, le CIO a détourné les valeurs du sport : valorisation de la concurrence, laxisme face à la fraude et au dopage, encouragement à un usage extrême du corps humain, perversion des évènements sportifs par le spectacle, l’argent et l’ingérence des sponsors (au 1er rang desquels Coca-Cola, Mc Donalds, Visa), croissance continue de l’encadrement policier et des atteintes aux libertés publiques lors des jeux.

++Le CNOSF n'a pour sa part, rien à lui envier :

++ Guy Drut, membre du CIO et du CNOSF, et Henri Sérandour, le président depuis 1993, tous deux condamnés pour prise illégale d’intérêt.

Pour toutes ces raisons, Les Verts souhaitent une réforme en profondeur de ces deux instances. Une réforme qui leur permettrait de renouer avec l’esprit de transparence, de fraternité et de démocratie qu’ils revendiquent par ailleurs. De plus, les critères de sélection des candidatures à l’organisation des JO, imposées par le CIO, sont incompatibles avec la nécessaire reconversion écologiste

A l’inverse des déclarations volontaristes de façade du CIO, l’impact sur l’environnement d’une candidature n’est toujours créditée que du coefficient le plus faible dans le barème de sélection et n’est absolument pas discriminant. Ainsi, bien qu’en matière de protection de l’environnement son dossier était le moins exigeant, Sotchi s’est vue accordée l’organisation des JO d’hiver de 2014.
Et aujourd’hui, dans des réserves naturelles et des zones de conservation fédérale, une ville entière sort du sol avec son lot de déforestation et de pollution. Les espaces naturels protégés et les lois environnementales pèsent peu face aux impératifs du gigantisme des JO.

Pour pouvoir prétendre au titre de "ville candidate", la ville en compétition doit s’engager à fournir un minimum de 22 800 chambres, en hôtel de 3 à 5 étoiles. Aucune des villes françaises en lice n’a une capacité hôtelière globale supérieure à 10 000 chambres. Elles ne pourront donc être retenues qu’au prix d’une urbanisation massive et hâtive de leurs alentours, quitte à sacrifier un cadre naturel déjà contraint et à susciter une spéculation immobilière virulente.

En effet, dans la région de Turin, dernière ville organisatrice des JO d’hiver, le m² est passé de 2600 à 5000 euros entre 2004 et 2007. La plupart des infrastructures bâtis pour l’occasion, véritables "cathédrales dans le désert" (d’après Legambiente), sont aujourd’hui à l’abandon et font peser sur les communes concernées une pression financière insoutenable : gares, parkings, tremplins laissés en friche, équipements et pistes géantes dont l’usage post-olympique est illusoire. De plus, en seulement deux semaines, les olympiades de Turin ont consommé autant d’eau qu’une ville de 600 000 habitants et autant de gaz qu’une ville de 3 500 habitants pendant un an. Ces données font mentir ceux pour qui "les JO du XXIème siècle sont propres et durables".

Une candidature aux JO coûte en moyenne autour de 25 millions d’€ (Paris 2012 et prévisions officielles Grenoble 2018, 35 millions pour Munich 2018), essentiellement consacrés au lobbying, aux réceptions fastueuses et autre frais de propagande. La France n’ayant quasi aucune chance d’être retenue, cette candidature est une complaisance à l’égard des instances olympiques qui ont besoin de l’argent des pays candidats. Un gaspillage d’argent public, sans compter les dépenses qui ont déjà eu cours pour l’étape de « pré-requérant ». Dans les villes candidates, on assiste à une augmentation massive de la fiscalité locale en 2009, à Grenoble (+13% ) et à Nice (+ 15%).

Du coté des villes en compétition, les candidatures ont été tenues à l’écart du débat public, les obligations démocratiques étant réduits à un simple exercice protocolaire. Il est pourtant indispensable que les habitants, les premiers concernés, soient associés à un projet urbain d’une telle ampleur. Ces candidatures ont par ailleurs servi de prétexte à la résurgence d’anciens projets routiers, autoroutiers ou aéroportuaires (tels que la LGV Aix-Nice, la Rocade nord à Grenoble, le contournement routier à Annecy qui détériore des alentours du lac) à l’heure où il faudrait concentrer l’argent public sur la préparation de l’ère post-pétrole.

L’attrait touristique des Alpes se tarit. Les promoteurs des candidatures -milieux économiques ou élites politiques- parient sur l’organisation de Jeux Olympiques pour ranimer l’image de marque de cette zone. Mais le réchauffement climatique est deux fois plus rapide dans les Alpes qu’ailleurs, et ce territoire sera très touché à court terme selon la dernière carte du GIEC...Qu’en sera-t-il de l’enneigement en 2018 ? Les conditions climatiques obligent les stations à utiliser une batterie de canons pour créer de la neige artificielle, dégradant un peu plus l’eau et les sites.

Les collectivités et les politiques doivent revoir leurs priorités pour nos montagnes pour un autre mode de développement, un tourisme à la fois responsable et intégré. Celui-ci est, en effet, le seul capable de maintenir une activité économique durable : valoriser les pratiques douces et développer les emplois non saisonniers, recréer des circuits courts de consommation pour garantir une activité locale de production agricole, respecter les terres agricoles, préserver le cycle de l’eau, imaginer la diversification des stations, soutenir la conversion vers des doubles activités pastorales et touristiques, mieux protéger ces espaces naturels contraints et fragiles.

Est-il décent et responsable de proposer une candidature dans le contexte de crise généralisée et aggravée actuel ? Londres 2012 et ++Vancouver 2014 regrettent amèrement de s’être lancées dans ce projet : le budget de Londres est passé de 5 milliards d’euros lors de sa sélection à 11 milliards d’euros aujourd’hui. Du fait de la rétraction des fonds privés, toutes les constructions en cours sont revues à la baisse, notamment en terme de qualité. A Vancouver de même, les deux principaux investisseurs privés se sont retirés, obligeant la municipalité à recourir en urgence à des pouvoirs d’exception afin d’emprunter près de 415 millions de dollars. Des enseignements doivent être tirés des exemples de Turin, Londres ou Vancouver :

Les JO sobres et écolos, au vu des critères de sélection du CIO, n’existent pas. Les Verts promeuvent le sport pour tous et les événements sportifs fédérateurs.

Les JO du 21ème siècle sont encore à inventer : loin des magouilles du CIO, du sport spectacle et des risques du dopage, des intérêts privés des sponsors qui n’ont que faire des problématiques environnementales, sociales et démocratiques. Nous devons concevoir des jeux qui réunissent les peuples, les sportifs amateurs et professionnels, valorisent les épreuves handisports, et soient un plaisir pour tous les participants. Si le projet a été dévoyé, l’imaginaire olympique reste. Mais tant que le CIO n’évoluera pas, nous refuserons la logique actuelle des Jeux Olympiques. En conséquence, les Verts, réunis en CNIR les 21 et 22 mars 2009 demandent que le retrait de la candidature française aux Jeux Olympiques de 2018 ainsi qu'une réforme des instances olympiques permettant d’en faire enfin des institutions pleinement transparentes
Et souhaitent que les Verts européens et la Coordination des Verts mondiaux engagent une réflexion approfondie sur les instances et les Jeux olympiques

RAP