Le blog de Renée Alice POUSSARD, Conseillère régionale VERTE

PCB / HAP : Il n'y a PAS de "maille "qui m'aille ! pour vendre et déguster l'omble .des GRANDS LACS ALPINS

On notera en tout cas qu' en dépit d'un discours prônant large concertation et harmonisation des positions, l'heure est plutôt au "chacun procède à sa manière"...pour gérer, décider et communiquer...concernant ses choix de gestion des PCB, dans les lacs du BOURGET, d'ANNECY et les parties françaises et suisses du LEMAN....

.En HAUTE SAVOIE, les retours sur arrêté préfectoral y responsabilisent désormais prioritairement l'AFSSA Agence Française de Sécurité Sanitaite des Aliments, tout opportunément saluée comme un sérieux et fiable "organisme scientifique indépendant"...une denrée rare par les temps qui courent !

SOIT ! ... Et viennent donc d' être ainsi levées fin juin... les légitimes inquiétudes officielles et les interdictions prononcées en avril... injustement accusées (aléas météorologiques aidant ! ) de compromettre l'image touristique globale du territoire de par la seule préconistation d'abstinence temporaire d'omble chevallier ... Mais à qui fera t-on croire çà ? puisque même si les populations de féras, autre produit phare de nos lacs alpins, devaient s'avérer en nette diminution (suite aux observations alarmées des pêcheurs amateurs qui attendent toujours des résultats d'expertises -à large spectre ? - promises fin 2007) - celles-ci sont à ce jour elles aussi contradictoirement réputées en parfaite santé ! selon les professionnels, le SILA et aujourd'hui l'AFSSA...
Mais voyons un peu ce que disent les "strictes" recommandations de l'AFSSA en la matière :

En clair ( j'essaie de traduire de mon mieux ce que j'ai compris... ) : TOUS les poissons sont consommables et çà autorise même la commercialisation et la consommation d'ombles chevaliers, à condition de ne garder que les individus jeunes (et donc ni longs , ni gras...) ayant donc moins eu le temps de concentrer trop de HAP et / ou de PCB...Ce qui... limite les frais et les risques encourrus...Certes ! le raisonnement et l'esprit déductif qui ont prévalu ici , ne nous sont pas exposés avec ces mots là, que certains ne comprendraient pas bien ... Mais bref ! on joue là, sur les capacités humaines (variables d'un individu à l'autre, averti qu'il soit...ou pas ! ) à partager les risques d' ingurgiter - dans un 1er un temps sans dommages excessifs, puis cumuler gravement des POISONS d'effets reconnus très proches des dioxines cancérogènes tout de même ! et ce, à dose infinitésimale...Et on conseille simplement de rejeter dans le bain ! ce qui interoge; les poissons de taille supérieure à 39 cms pour le Lac Léman, POUSSANT même la PRECAUTION jusqu'à ...allez ! mais c'est bien pour nous faire plaisir...40 cms pour le Lac d'Annecy (certes plus pur...c'est bien connu et qu'on se rassure ! Une nuance ...de TAILLE si j'ose dire ou plutôt de MAILLE nouvellement règlementée****que pêcheurs, restaurateurs , touristes et autochtones voudront bien avoir l'obligeance de noter...

OUF ! ... Ainsi s'éloignerait donc la mauvaise conscience de faire prendre des risques le temps d'une COURTE saison d'été , et par effets différés, contribuer à terme à dégrader un peu plus la santé des populations concernées ???

Affaire à suivre selon moi de très près ...car dans un monde qui multiplie inconsidérément les risques, le droit basique à garantir la santé publique est bien d'être loin d'être respecté lorsque des intérêts économiques à court terme, prévalent....
RAP

*** pour une durée et une GESTION PISCICOLE qu'on espère DURABLES...

çà alors ! L'énigmatique*** Pierre NENNY s''en voile de NOIR les yeux ! et s'insurge... "C' EST UN VRAI SCANDALE !

NON SEULEMENT ON EST OBLIGE DE DONNER LA PAROLE AU PEUPLE IRLANDAIS, MAIS IL LA PREND !

NAPOLEON III AVAIT RAISON ! IL FAUT RETABLIR LE SUFFRAGE CENSITAIRE ! ET INTERDIRE LE SUFFRAGE UNIVERSEL ! !

IL FAUT INTERDIRE LE PEUPLE ! ! ! !

...Et de s'en prendre à "DCB" :
N'EST-IL PLUS INTERDIT d'INTERDIRE ! Mr COHN BENDIT ? en nous communiquant à l'appui de son indignation, les extraits d'échanges suivants, entre Daniel COHN BENDIT et "LE MONDE" à propos de "la montée du NON au reférendum en IRLANDE sur le traité de Lisbonne :
LM: Comment expliquez-vous la montée du non en Irlande ?
DCB: ''par la folie de ce genre de référendum. On est dans des sociétés à logique égoïste. Les Irlandais qui disent non à l'Europe, c'est comme la Ligue lombarde qui rassemble 40 % des électeurs dans le nord de l'Italie pour ne pas payer pour le sud du pays**** Pourquoi dire oui à quelque chose qui oblige à partager ce qu'on reçoit avec les nouveaux membres de l'Union que sont les pays de l'Est ?''
LM : La ratification du traité dans les autres pays est-elle compromise ?
DCB : Si les Irlandais disent non, Gordon Brown (le premier ministre britannique) rentrera dans la niche. Politiquement, il n'est pas en position assez forte pour imposer de mener à terme le processus de ratification du texteactuellement examiné à la Chambre des lords. Les conservateurs diront :"Voyez, quand le peuple parle, il est contre." En République tchèque, c'est plus compliqué. Le président Vaclav Klaus etson parti ODS (droite ultralibérale) font un chantage sur les Verts dans la coalition gouvernementale : s'ils ne se prononcent pas pour le radar de défense américain, l'ODS dira non à la ratification. Il faut espérer que les Tchèques ne jouent pas le jeu de la politicaillerie, mais celui de la responsabilité par rapport à l'Europe
LM : L'Europe n'a-t-elle pas une part de responsabilité ?
DCB :''Les Irlandais ont tout obtenu de l'Europe et ils n'en ont pas conscience.C'est donc qu'il y a un problème. Visiblement, nous, Européens, n'arrivonspas à expliquer aux peuples ce que nous sommes en train de faire. Les Irlandais du non font se coaguler toute une série de problèmes qui n'ont rien à voir avec l'Europe, et l'un de leurs arguments récurrents est qu'ils ne voient pas pourquoi voter pour un traité qu'ils ne comprennent pas. C'est une question à mettre sur la table : on a cru malin de faire un texte incompréhensible sans penser qu'on pouvait s'étrangler dans un goulot, comme par exemple le référendum irlandais. La réaction des peuples devant un tel texte est de se demander : "Qu'est-ce que vous nous cachez ?"
LM : Quelles leçons la présidence française de l'Union européenne devrait-elletirer d'un non irlandais ?
DCB ''Si le non irlandais arrivait...(ET JUSTEMENT ! il est arrivé ! note RAP),__ elle serait obligée de reposer la question du fonctionnement de l'Europe et la question du droit de veto d'un pays dans la ratification des politiques, comme des traités de l'Union européenne. __Les Verts avaient proposé un référendum européen à double majorité pour mettre fin à ce processus suicidaire.__ La démocratie, c'est surmonter les droits de veto. "
''
Sans shunter le débat et confisquer la parole DES peuples... RAP *** ''Caché / montré", nous le dévoilerons un peu plus... à l'occasion de prochains billets...'' __****remarque RAP : ...et qu'INVERSEMENT les "économiquement faibles"et "nouveaux" pays entrants se doutent bien des places et portion congrue que leur concèderont ceux qui se disent "GRANDS" !...