Nucléaire : Lyon, ville la plus atomique de France - Par Guillaume
Lamy, le 28/03/2013 à 16:52
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/univers/Actualite/Nucleaire/Lyon-ville-la-plus-atomique-de-France
Jeudi 28 mars, à l'aube, des "pionniers" de Greenpeace ont
projeté un immense message sur la centrale nucléaire de Fessenheim sur lequel
on pouvait lire "Pourquoi seulement moi ?"
Une action coup de poing accompagnant un rapport qui révèle, analyse et
cible les cinq centrales nucléaires à fermer en priorité en FRANCE:
Blayais, Bugey, Fessenheim,
Gravelines et Tricastin.
Lyon Capitale ayant publié dans son mensuel d'avril 2011, un dossier sur
les risques nucléaires en Rhône-Alpes, l'une des régions les plus
nucléarisées du monde.
Dont voici un extrait fort intéressant:
".Lyon est l’une des très rares métropoles de la planète à être cernée
par autant de centrales nucléaires en activité.
On compte, en Rhône-Alpes, une tranche nucléaire pour 430.000 habitants, l’un
des taux les plus élevés au monde. Face au risque invisible et redoutable de
l’atome, Lyon n’a pas d’autre choix que de vivre avec".
Face à l’onde de choc de l’accident nucléaire japonais qui s’est propagée en
France, François Fillon a promis un audit du parc nucléaire français. Ces
mesures de contrôle de la sûreté des centrales porteront particulièrement sur
les risques d’"agressions externes" de type inondation, séisme ou canicule. La
région, qui compte un quart des réacteurs français – fournissant 22% de
l’électricité du pays –, devrait faire l’objet d’un suivi “approfondi” selon
l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN). L’objectif est de répondre à des
questionnements légitimes : les quatre centrales de la région sont-elles
dimensionnées pour résister à un tremblement de terre ou à une montée des eaux
?
Quels dégâts peut générer le crash d’un avion de ligne sur un
réacteur ? Est-il dangereux d’habiter aux alentours d’une centrale? @Lyon
Capitale :
Risque sismique
La prise en compte du risque sismique dans l’industrie nucléaire se base sur
le plus gros séisme qui a eu lieu dans la région d’implantation des centrales,
à la magnitude duquel on rajoute 0,5. Ainsi, la centrale du
Tricastin peut résister à un tremblement de terre de magnitude
5,2 alors que le séisme référent (1873) était de magnitude
4,7.
Selon Éric Debayle, sismologue à l’ENS Lyon, "en Rhône-Alpes, on
s’attend à un séisme de magnitude 5 tous les trente ans et à un séisme de
magnitude 6 tous les trois cents ans. Comparé au séisme japonais, ce sera
vingt-sept mille fois inférieur".
Olivier Bellier, du Centre européen de recherche et d’enseignement des
géosciences de l’environnement (Cerege), explique le contexte local par
le fait que les failles du sud-est de la France, dont certaines
remontent en région, se déplacent "à des vitesses très lentes, de l’ordre de
0,1 mm par an", alors qu’au Japon les plaques bougent de 8,3 cm par an.
"Mais rien ne dit qu’un jour de plus gros séismes ne pourront pas se
produire, tempère François Thouvenot, sismologue pour le réseau de mesures
sismiques Sismalp, compte tenu du peu de recul que nous avons."
Dans l’émission C dans l’air du 7 avril 2009, le géophysicien
Vincent Courtillot, directeur de l’Institut du globe, allait même jusqu’à dire
qu’ "il y a quelques décennies, les organismes qui étaient chargés d’installer
les centrales nucléaires étaient ceux qui payaient les géologues qui devaient
leur dire s’il y avait des risques ou pas. Les géologues ont eu tendance à ne
pas bien voir les failles".
Tous les experts sont néanmoins unanimes pour dire qu’un séisme de
magnitude 9 comme celui du Japon est pratiquement exclu en
France.
Pourquoi les centrales sont-elles dans des zones sismiques
?
"La vallée du Rhône (le couloir rhodanien) est une immense faille, très
ancienne. Si le Rhône coule à cet endroit, c’est justement parce qu’il
s’est "glissé" dans cette zone de faille, explique le sismologue François
Thouvenot. Or, les centrales ont besoin d’énormes quantités d’eau pour
refroidir leurs réacteurs. D’où leur proximité des
fleuves."
Risque d’inondation
Du fait de leur proximité avec le Rhône, toutes les centrales de la région
sont soumises au risque d’inondation et donc potentiellement situées en zone
inondable. En France, l’incident de référence est celui de la centrale du
Blayais, en Gironde. Dans la nuit du 27 au 28 décembre 1999 (la grande
tempête), l’eau de l’estuaire de la Gironde avait franchi les digues et inondé
les sous-sols de cette centrale, mettant hors d’usage des installations de
sécurité. La moitié des pompes qui prélèvent l’eau de la Gironde avaient été
noyées. Or, ce sont ces pompes qui permettent de refroidir l’ensemble du
réacteur. Sans eau, le cœur du réacteur entre en fusion, pouvant conduire à la
rupture de l’enceinte de confinement. Heureusement, on n’en est pas arrivé à ce
stade. Pourtant, dès 1998, la nécessité d’une surélévation de 50 cm des digues
avait été notifiée à EDF, qui avait repoussé les travaux, probablement en
raison de leur coût.
Risque de radiation
Peut-on être irradié en habitant près d’une centrale ? La vérité est
ailleurs... Du côté de l’Allemagne. Une vaste étude, commandée par le
Gouvernement et portant de 1980 à 2003 sur des populations
habitant dans un rayon de 5 km autour des centrales, est sans
appel : "Le risque de développer une tumeur ou une leucémie augmente de
manière significative en corrélation avec la proximité du lieu d’habitation et
d’un réacteur."
Les enfants qui habitent à moins de 5 km d’une centrale ont un risque
plus élevé de 60% de développer un cancer avant l’âge de 5 ans. Ce risque
est accru de 117% pour ce qui est des leucémies. En ligne de mire : les
radiations et les rejets d’effluents radioactifs dans l’air et dans l’eau en
quantités réglementées. Des normes existent et sont généralement respectées.
Mais cette étude rappelle que toute dose de rayonnement comporte un risque
cancérigène et génétique. Au menu : cuivre, zinc, morpholine, ammoniaque,
phosphates, bore, hydrazine, chlorure, etc., qui se retrouvent dans les
nappes phréatiques.@Lyon Capitale
Risque bactériologique
Inoffensives les vapeurs qui sortent des tours des centrales ?
Question radioactivité, oui, ces vapeurs d’eau sont réputées inoffensives. Mais
elles peuvent contenir un danger d’une tout autre nature : les
légionelles. Des bactéries tueuses qui prolifèrent dans les eaux douces à
des températures comprises entre 25 et 45°C et qui, inhalées, provoquent des
troubles respiratoires. Les légionelles étaient si inquiétantes que l’Agence
française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset) s’en
est mêlée. L’Afsset a estimé que les seuils tolérés pour
les tours aéroréfrigérantes des centrales étaient trop élevés (les tours
permettent d’évacuer dans l’atmosphère, sous forme de vapeur d’eau, une partie
de la chaleur produite par les réacteurs). Les centrales de Cruas et du Bugey
sont concernées++.
Risque de crash aérien
Une centrale peut-elle résister au crash d’un avion ? Oui, dit
EDF. La structure des centrales nucléaires rhônalpines a été dimensionnée pour
supporter l’impact d’un avion de type Cessna 210 de 1.500 kg (projectile "dur"
et perforant) ou d’un biréacteur d’affaires de 5.700 kg (projectile "mou") de
type Learjet 23. La vitesse d’impact prise en compte est de 100 m/s, ce qui
correspond à 360 km/h. EDF estime la "probabilité de chute d’avion à
0,1 par an" sur une enceinte de confinement.
Quant au réacteur dit de troisième génération, l’EPR, dont plusieurs
sont en construction à Flamanville (Manche), en Finlande et en Chine,
l’association Sortir du nucléaire a créé la polémique en publiant, courant
2006, un document "confidentiel défense". Le document indiquait que
l’enceinte, une double paroi en béton armé, avait été conçue avant le 11
septembre 2001, pour résister à une chute d’avion militaire mais pas à une
chute d’avion commercial. !!!Depuis mars 2010, Areva affirme sur ses
plaquettes commerciales que le réacteur résisterait bien au crash d’un gros
avion de ligne, "de type A380" précise Jean-François Carenco, préfet de
Rhône-Alpes.
Si le doute existe pour l’EPR, il n’y en a aucun concernant
les centrales de "deuxième génération" présentes dans la région: elles ne
résisteraient pas au crash d’un avion de ligne. Dans le cas où cela se
produirait, l’enceinte de confinement serait détruite, provoquant la libération
de radioactivité. Surtout, la centrale pourrait exploser, et
là...
Risque de canicule
De grosses chaleurs n’ont aucune influence sur le fonctionnement d’une
centrale. À un bémol près. Il ne doit pas faire plus de 50°C dans le bâtiment
qui abrite le réacteur nucléaire. Vu comme ça, on a du mal à imaginer la
centrale muer en sauna. C’est pourtant ce qui est arrivé lors de la canicule de
2003, à Fessenheim, en Alsace. EDF a dû asperger les murs de béton de la
tranche n°1 avec des brumisateurs, en pompant l’eau de la nappe phréatique
voisine, à raison de à 5 m3 d’eau par heure.
Au-dessus de 50°C, les matériaux électriques se dégradent, ce qui peut
entraîner d’importants dysfonctionnements dans la centrale. Enfin, quand
les rivières sont basses, le cocktail chimique rejeté dans l’eau
quotidiennement par les centrales a tendance à moins se diluer.
Risque Tchernobyl
Selon l’Académie des sciences de New York, qui a récemment publié
le recueil le plus complet de données scientifiques concernant la nature et
l’étendue des dommages infligés aux êtres humains et à l’environnement à la
suite de l’accident de Tchernobyl, le nombre de décès à travers le monde
attribuables à ses retombées, entre 1986 et 2004, est de 985.000, un chiffre
qui a encore augmenté depuis cette date. Des 830.000 "liquidateurs"
intervenus sur le site après les faits, 112.000 à 125.000 sont morts. Les
pays les plus touchés sont la Biélorussie, la Russie et l’Ukraine.
Selon l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN)
ont été contaminés des territoires habités par plus de 7 millions de
personnes, dans un rayon de 100 km autour de la centrale et jusqu’à
500 km au nord-est de celle-ci.
Centrale du Bugey (Ain)
FICHE D’IDENTITÉ: Situation : 45 km de Lyon - Commune
d’implantation :Saint-Vulbas- Puissance : 4 réacteurs de 900 MW- Démarrage
des réacteurs 2 et 3 : 1978- Démarrage des réacteurs 4 et 5 : 1979-
Production :Fournit l’équivalent de 40% de la consommation annuelle électrique
de Rhône-Alpes, soit 5% de la consommation française.
Un réacteur à uranium
naturel graphite gaz, mis en service en 1972 et arrêté en 1994, est
actuellement en cours de démantèlement. Nombre de personnes employées :
1.200_ Taxe foncière : 2,8 millions d’euros- Autres redevances : 62,4
millions d’euros. RISQUE SISMIQUE : Séisme de référence: 1822
(Bugey-Chautagne) – Magnitude 5,5- La commune de Saint-Vulbas, où est
implantée la centrale du Bugey, se trouve en zone sismique modérée. Le dernier
séisme a été enregistré le 11 janvier 2006, à 35 km du site nucléaire. Le
tremblement de terre, de magnitude 3,5 sur l’échelle de Richter, a
produit quelques dégâts très limités (chute d’une cheminée et de tuiles,
fissuration du dallage de l’église) dans le village de Conand, sous
lequel se situait l’épicentre (940 m de profondeur).
nuc_Chamberyxqeq2p_26-avril-1986-il-y-a-25-ans-tchernobyl_news.htm
Selon l’Autorité de sûreté nucléaire, la centrale est dimensionnée pour
résister à un séisme de magnitude 6. Selon François Thouvenot, sismologue
responsable du réseau Sismalp, une zone de failles "assez peu active"
pourrait se situer sur le coude du Rhône, près de la centrale.
RISQUE D’INONDATION: Crue millénale de référence :3 400
m3/s."Initialement, le site du Bugey++ a été construit sur une
plate-forme aménagée permettant de préserver le site en cas de crue millénale
du Rhône", explique la centrale.
Le scénario dimensionnant et majorant est
celui d’une rupture du barrage de Voulgans (103 m de haut au-dessus de l’Ain,
605, 7 millions de m3) sur crue centennale de l’Ain cumulée à
cette crue historique du Rhône. Il y aurait alors une vague qui descendrait de
la rivière jusqu’au fleuve.
RISQUE BACTÉRIOLOGIQUE
La centrale est concernée par le risque de prolifération de légionelles dans
l’air, occasionnée par ses quatre tours aéroréfrigérantes.
RISQUE DE CANICULE
Le problème des fortes chaleurs est le rejet dans le fleuve d’eau trop
chaude, avec des conséquences sur la faune et la flore. Le 20 juillet 2003, la
centrale a relâché des eaux supérieures de 0,9°C à la réglementation. Dix jours
plus tard, la centrale a commis une infraction pendant 9 heures. La température
mesurée n’a pas été révélée
RISQUE TCHERNOBYL
Si un accident identique à Tchernobyl se produisait un jour à la centrale du
Bugey, les départements du Rhône (1,7 million d’habitants), de l’Ain (560.000
habitants) et de l’Isère (1,26 million) seraient entièrement touchés.
Centrale du Tricastin (Drôme)
FICHE D’IDENTITÉ: Situation : 175 km de Lyon-
Implantation : Saint-Paul-Trois-Châteaux- Puissance : 4 réacteurs de
900 MW- Démarrage des réacteurs 1 et 2 : 1980-Démarrage des réacteurs 3 et
4 : 1981- le réacteur n°1 est le premier réacteur français à avoir été
prolongé de 10 ans - Production : Fournit l’équivalent de 40 % de la
consommation annuelle électrique de Rhône-Alpes, soit 5% de la consommation
française.
Nombre de personnes employées : 1.500- Taxe foncière : 2,1
millions d’euros- Autres redevances : 18,9 millions d’euros
RISQUE SISMIQUE: Séisme de référence : 1873
(Tricastin) – Magnitude 4,7
Les 630 hectares du site nucléaire du Tricastin (1 centrale, 5
usines permettant de transformer l’uranium issu des mines en combustible pour
les réacteurs, 1 usine de décontamination) sont à cheval sur deux
départements (Drôme, Vaucluse) et trois communes (Pierrelatte,
Saint-Paul-Trois-Châteaux, Bollène). La zone est classée en aléa sismique
modéré. Le Tricastin serait sur un segment nord de la faille des Cévennes. Pour
Olivier Bellier, chercheur au Cerege, "la centrale se situe entre deux
accidents majeurs français, la faille des Cévennes et la faille de Nîmes, non
considérées comme des failles actives par la grande majorité des experts". Ce
qui n’exclut pas de futurs séismes, les derniers de forte intensité (VII à
VIII) datant de 1773 et 1873 – dégâts massifs avec destruction des
habitations les plus vulnérables. Le dernier séisme enregistré par Sismalp
remonte au 25 novembre 2008 : une magnitude de 2,1 à 10 km de Pierrelatte.
Selon EDF, le Tricastin peut résister à un séisme de magnitude 5,2. Lors
de la troisième visite décennale de l’ASN, EDF a investi 5 millions d’euros
pour mieux se protéger en cas de séisme (renforcement de la structure de la
salle des machines, supports de plancher en acier). Quant à l’usine
d’enrichissement d’uranium Georges-Besse II, dont les travaux sont actuellement
en cours, elle repose sur des appuis antisismiques.
RISQUE D’INONDATION : Crue millénale de référence : 11
910 m3/s
Lors de sa troisième visite décennale, l’ASN a estimé que "la
protection de la centrale nucléaire du Tricastin en cas de crue millénale
majorée n’est pas assurée à ce stade". EDF a jusqu’au 31 décembre 2014
pour réaliser des travaux portant sur l’aménagement hydraulique du canal de
Donzère-Mondragon.
La nouvelle usine d’enrichissement de l’uranium
Georges-Besse II a été élevée 4 mètres au-dessus du niveau du sol pour éviter
les inondations basées sur la crue millénale de référence majorée de
15%.
RISQUE DE CANICULE:
Du 12 au 22 juillet 2003, la centrale nucléaire du Tricastin
a dépassé à plusieurs reprises la température autorisée (27°C) du
canal de Donzère-Mondragon, en aval du site, pour une durée totale supérieure à
44 heures et une température maximale atteinte de 28,8°C
RISQUE TCHERNOBYL
Si un accident identique à Tchernobyl se produisait un jour à la centrale du
Tricastin, les conséquences pourraient être encore plus désastreuses que sur
les autres sites, compte tenu de la présence d’une usine d’enrichissement et de
conversion de l’uranium. La radioactivité dégagée par les seuls réacteurs en
fusion couvriraient l’Ardèche (230.000 habitants) et la Drôme
(480.000).
Centrale de Saint-Alban (Isère)
FICHE D’IDENTITÉ: Situation : 50 km de Lyon - Commune
d’implantation : Saint-Alban-du-Rhône- Puissance : 2 réacteurs de
1.300 MW- Démarrage du réacteur 1 : 1985- Démarrage du réacteur 2 :
1986- Production : Fournit l’équivalent de 13% de la consommation
électrique de Rhône-Alpes.- Nombre de personnes employées : 670- Taxe
foncière : 5,5 millions d’euros-
Contribution économique territoriale : 14,25 millions d’euros
RISQUE SISMIQUE: Séismes de référence : 24 juin 1878
(Villefranche-Lyon) et 9 septembre 1879 (Lagnieu) – Magnitude 4,7 et
5,1
Saint-Alban est en zone d’aléa sismique modéré, comme les trois quarts du
territoire régional. Un séisme de magnitude 2,1 a été enregistré le 24 juin
2010 tout près de Grenoble. La centrale iséroise peut, selon son concepteur,
résister à un séisme de 5,5 sur l’échelle de Richter.
RISQUE D’INONDATION : Crue millénale de référence :
8.150 m3/s
Des travaux d’un montant de 1,5 million d’euros débutés en 2007
viennent de s’achever pour construire une digue et un muret au nord du site.La
digue a été construite pour résister à une crue de 9.370 m3/s (majoration de
15%). - Pour comparaison, le débit moyen du Rhône est de 1.600 m3/s.
RISQUE DE CANICULE
Le 14 juillet 2003, la centrale nucléaire a commis une infraction
d’une durée de 4 heures et d’une valeur moyenne de +0,36°C au-dessus de la
limite autorisée ; le 21 juillet suivant, une infraction en moyenne de
+0,3°C, pendant 5 heures.
RISQUE TCHERNOBYL
Si un accident identique à Tchernobyl se produisait un jour à la centrale de
Saint-Alban, il affecterait la moitié des départements de l’Ardèche,
de la Drôme (dont l’agglomération de Valence qui compte 120.000
habitants), de l’Isère (dont l’agglomération de Grenoble et ses 400.000
habitants).
Centrale de Cruas (Drôme)
FICHE D’IDENTITÉ : Situation : 140 km de Lyon-
Communes d’implantation : Cruas et Meysse - Puissance : 4
réacteurs de 900 MW - Démarrage des réacteurs 1 et 2 : 1984 - Démarrage
des réacteurs 3 et 4 : 1985 - Production : Fournit l’équivalent de
40% de la consommation annuelle électrique de Rhône-Alpes, soit 5% de la
consommation française. -
Nombre de personnes employées : 1.100 - Taxe foncière : 5,5
millions d’euros - Autres redevances : 24,2 millions d’euros
RISQUE SISMIQUE : Séisme de référence : 8 août 1873
(Châteauneuf-du-Rhône) – Magnitude 4,7
La centrale de Cruas-Meysse est la seule centrale nucléaire française à
avoir été construite sur des appuis antisismiques. La géologie locale y
est pour beaucoup : les terrains durs propagent plus vite les ondes
sismiques, alors que sur des terrains meubles les vibrations sont piégées. La
centrale de Cruas se trouve non loin d’un segment au nord de la grande faille
des Cévennes, pour laquelle certains experts suggèrent une activité possible.
EDF a dimensionné cette centrale pour résister à un séisme de magnitude
5,2.
RISQUE D’INONDATION : Crue millénale de référence :
11.390 m3/s
Le 2 décembre 2009, l’arrivée massive de végétaux a bloqué
l’arrivée d’eau dans une des stations de pompage de la centrale et a
conduit à la perte totale du refroidissement de systèmes importants pour la
sûreté du réacteur n°4.
RISQUE BACTÉRIOLOGIQUE :
La centrale est concernée par la prolifération de légionelles
occasionnée par ses trois tours aéroréfrigérantes.
RISQUE TCHERNOBYL: Si un accident identique à Tchernobyl se
produisait un jour à la centrale de Cruas, les départements de l’Ardèche
(230.000 habitants) et de la Drôme (480.000) seraient entièrement touchés par
les rejets de radioactivité.
Infos transmises par :
Réseau "Sortir du nucléaire"(RSN), Fédération de plus de 900
associations, Agréée pour la protection de l'environnement - 9 rue Dumenge
-69317 Lyon -07.60.15.01.23-
04.78.28.29.22 http://www.sortirdunucleaire.org
